О брифинге Посла России в Нидерландах А.В.Шульгина

ПОДЕЛИТЬСЯ:

26 августа с.г. Посол России в Нидерландах А.В.Шульгин провел пресс-конференцию для глав дипломатических миссий, аккредитованных в Гааге, посвященную «80-летию начала Второй мировой войны».

В ходе брифинга А.В.Шульгин рассказал о настойчивых попытках некоторых стран пересмотреть причины и итоги Второй мировой войны, исказить исторические факты, построенные на мифах, с тем, чтобы возложить ответственность за развязывание Великой Отечественной войны, наряду с фашистской Германии, и Советский Союз.

В заключение мероприятия Посол ответил на вопросы представителей дипломатического корпуса.

Помимо этого в холле Посольства была развернута фотовыставка с документами из Архива внешней политики Российской Федерации.

Выступление Посла России в Нидерландах

А.В.Шульгина на брифинге для представителей дипломатического корпуса, посвященном 80-летию начала Второй мировой войны

Уважаемые дамы и господа,

В 2020 году все мы будем отмечать 75-ю годовщину окончания Второй мировой войны и освобождения Европы от нацизма.

В Советском Союзе, государством-продолжателем которого является Российская Федерация, эта война получила название Великой Отечественной, по аналогии с Отечественной войной 1812 года, когда наполеоновской армии был нанесен ущерб, от которого она уже не оправилась.

Прошлая война стала величайшей трагедией для всего человечества, оставила глубокие, незаживающие раны в сердцах миллионов людей, отразилась на судьбах целых поколений. Всего она унесла жизни более 34 миллионов человек. Из них более 26 миллионов – это были граждане многонационального Союза ССР. Около 7 миллионов – жители Германии. Потери Нидерландов составили около 200 тысяч человек.  Поэтому события, подтолкнувшие мир к той роковой черте, и сегодня остаются в центре внимания политиков, общественных и государственных деятелей, ученых.

Сегодня мы, к сожалению, вынуждены констатировать, что в некоторых странах предпринимаются настойчивые попытки пересмотреть причины и итоги Второй мировой войны, искажаются исторические факты, навязываются откровенно лживые взгляды, построенные на домыслах и спекуляциях.

Обличать Советский Союз, обвинять во всех смертных грехах Сталина становится очень модным, потому что за этим следуют призывы к российскому народу покаяться, признать свою вину, ну и, в конечном счете, возместить нанесенный материальный и моральный ущерб.

Тем самым выдвигаемые в адрес Советского Союза обвинения фактически предъявляются России. В начале прошлого века рисовали карикатуры на Царскую Россию, изображая медведя, который хочет поглотить и подчинить себе всю Европу. Сейчас, в век интернета и других технологических способов ведения информационных войн, по сути, мало, что изменилось: наша страна по-прежнему предстает в образе кровожадного хозяина леса.

Все это, тем более, горько осознавать, поскольку всем известно, что именно наша страна внесла решающий вклад в разгром гитлеровской военной машины, в освобождение мира от «коричневой чумы».

Другим, активно насаждаемым сейчас мифом, является то, что СССР, заключив в 1939 г. договор о ненападении с Германией, более известный на Западе как «Пакт Молотова-Риббентропа», тем самым несет ответственность за развязывание Второй мировой войны. Кстати, буквально на днях свою лепту в это внесла и Еврокомиссия. В обнародованном 22 августа с.г. заявлении Ф.Тиммерманса и В.Юровой подписание этого договора трактуется как «начало темной главы европейской истории», которая, как считают в Брюсселе, продлилась до 1989 г.

В этом нарративе нет ничего, что имело бы отношение к истине. В действительности же, в предвоенные годы советское руководство предприняло целый ряд политических и дипломатических шагов для того, чтобы предотвратить агрессию гитлеровской Германии. СССР настойчиво добивался заключения трёхстороннего соглашения с Великобританией и Францией о военной взаимопомощи, отчаянная и, к сожалению, запоздалая попытка создания антигитлеровской коалиции. Камнем преткновения при переговорах по этому вопросу оставалась позиция польского и прибалтийских государств. У СССР не было с Германией общей границы, а Польша и Прибалтика неоднократно заявляли в этот период, что «не позволят ступить на свою территорию ни одному солдату Советской России». Они наотрез отказывались вести разговор о каких-либо гарантиях своей независимости и территориальной целостности со стороны СССР.

Такая неконструктивная позиция делала бессмысленным разговоры или даже подписание какой-то военной конвенции, предполагавшей создание новой Антанты по образцу Первой мировой войны в лице СССР, Франции и Англии. Тем не менее, в Кремле до конца пытались что-то сделать — мы знаем, что британская и французская миссия все-таки доехали до Москвы в августе 1939 года. И только в ходе московских переговоров выяснилось, что ничего, кроме «декларации о намерениях» подписать не удастся.

Осталось огромное количество исторических документов, которые неопровержимо свидетельствуют о реальных событиях, которые предшествовали началу Второй мировой войны. Ценность таких документов в том, что они на основе неумолимых фактов показывают, кто погружал мир в чудовищную катастрофу, а кто пытался ее предотвратить. В то время как над Европой сгущались тучи, в западных столицах – в надежде обеспечить свою безопасность за счет других – сделали эгоистичный и одновременно крайне недальновидный выбор в пользу умиротворения гитлеровского режима. Кульминацией этого стал Мюнхенский сговор, когда Англия и Франция в сентябре 1938 года позволили захватить Гитлеру Судетскую область Чехословакии, что обернулось для страны потерей около 1/5 территории, 5 млн. населения, а также трети промышленных предприятий.

Как следствие этого нам было необходимо обеспечить свои национально-государственные интересы, остановить дальнейшее движение агрессии Гитлера на Восток – чего так добивались Англия и Франция. В Москве знали, что следующей жертвой Германии станет Польша, а затем и Прибалтика. А это означало бы выход германских войск к советским границам, причем в непосредственной близости от Ленинграда, Минска, Киева, Одессы – важнейших политических, индустриальных и культурных центров СССР.

В этих условиях Советскому Союзу пришлось в одиночку обеспечивать свою национальную безопасность и подписать с Германией договор о ненападении. Этот вынужденный шаг дал возможность лучше подготовиться к предстоящей схватке с врагом. Москва приложила тогда максимум усилий, чтобы создать коалицию против агрессивных действий Германии, но понимания в Лондоне и Париже не нашла. А если бы в предвоенный период удалось объединить усилия, то многочисленных жертв можно было бы избежать.

Таким образом, советско-германский пакт о ненападении 1939 года стал, фактически, следствием близорукой политики западно-европейских государств и Мюнхенского сговора. Если бы не было «Мюнхена» – не было бы и советско-германского договора о ненападении.

Более того, руководство Советского Союза было в курсе реальных целей западных правительств. Об этом свидетельствуют многие сохранившиеся документы. В частности, из рассекреченных архивов становится ясно, что в Париже и Лондоне тянули с предложением нашей страны сформировать систему коллективной безопасности. Даже весной и летом 1939 г., когда было понятно, что конфликта не избежать, наивно полагая, что война обойдет их стороной, западные державы вели двойную игру, пытались направить гитлеровскую агрессию на Восток. Еще в 1938 г., сразу после Мюнхенского сговора, были подписаны англо-германская и франко-германская декларации, предусматривающие неприменение силы. Аналогичный документ между Варшавой и Берлином был заключен еще в 1934 году.

Уважаемые коллеги,

Согласно словам великого русского историка В.О.Ключевского, история «наказывает за незнание уроков». В условиях, когда мировое сообщество сталкивается с опасными вызовами и угрозами, страшны и вредоносны геополитические игры с нулевой суммой и тем более попытки установить глобальную гегемонию. Необходимо вернуться к упорной работе по созданию в Евроатлантике и Евразии архитектуры равной и неделимой безопасности и широкого сотрудничества суверенных государств. Важнейшее слагаемое успеха – опора на общепризнанные принципы и нормы международного права, которые должны неукоснительно соблюдаться всеми без исключения участниками межгосударственного общения.

Руководствуясь этой философией, Россия продолжит работать над оздоровлением ситуации в мире, будет всемерно способствовать политико-дипломатическому преодолению многочисленных кризисов и конфликтов.

В заключение хотел бы отметить, что один из главных принципов исторической науки состоит в том, чтобы не подходить к оценке событий прошлого с позиций исключительно сегодняшнего дня. Применять к советско-германскому договору логику современных международных отношений – это всё равно, что упрекать Соединённые Штаты в аннексии Техаса у суверенной Мексики. Хотя в середине XIX века это было не что иное, как аннексия значительной части территории суверенной страны.

Один из главных уроков истории состоит в том, что чьё-либо стремление править миром неизбежно оканчивается крахом. Равно, как и попытки обеспечить собственную безопасность за счёт безопасности других. Именно доверие вместе с реализмом в международных отношениях способны обеспечить прочный и надёжный мир на планете.

Таким образом, драматические события в преддверии Второй мировой войны позволяют сделать целый ряд важных исторических выводов, главный из которых состоит в том, что общая безопасность достижима лишь совместными усилиями государств, что невозможно обеспечить собственную безопасность за счёт других, а уж тем более выторговать безопасность у агрессора. Убеждён, исторический урок Второй мировой войны дан человечеству именно для того, чтобы такие трагические события никогда не повторялись.

Благодарю за внимание.

 


ПОДЕЛИТЬСЯ: